Com’On, comunicación online gratuita para quienes más la necesitan

• El proyecto busca una entidad sin ánimo de lucro a la que poder ayudar con una nueva web, una acción de videomarketing y un servicio de ‘community manager’.
• 2 de cada 3 ONGs no cuentan con una estrategia de comunicación online, según NonProfitMarketingGuide.com

Uppernet lanza la primera edición de Com’On, un proyecto orientado a mejorar la comunicación digital de entidades sin ánimo de lucro con recursos limitados y que hayan visto sus proyectos comprometidos por la difícil situación económica que atraviesa el país.

Puede participar cualquier entidad no lucrativa con sede en España. Para entrar en el proceso de selección, las entidades interesadas deberán enviar a proyectocomon@uppernet.es ell formulario de inscripción acompañado de una memoria de las actividades que hayan realizado el último año, un resumen de las que están proyectadas para el año próximo y las cuentas anuales del último ejercicio. El plazo de presentación finalizará el 15 de agosto las 12 de la noche.

La entidad ganadora disfrutará del diseño y desarrollo de una nueva web, la grabación de una pieza de vídeo y de seis meses de servicios de ‘community manager’. Los servicios serán prestados por Uppernet a la medida de la entidad ganadora sin coste alguno. De esta manera, esta empresa especializada en comunicación online busca poner su granito de arena para dar visibilidad a un sector al que la crisis está castigando especialmente, y cuya labor merece ser difundida de forma eficaz y profesional.

Los recortes en las partidas destinadas a subvencionar estas organizaciones, unidos a la escasez de nuevos socios y la mala situación económica, hacen que corran malos tiempos para las entidades no lucrativas, y muy especialmente para las de pequeño tamaño. En este marco, realizar acciones de comunicación eficaces que ayuden a difundir la labor de estas organizaciones y a captar nuevos socios y donaciones se convierte en una tarea indispensable para la que no siempre hay recursos ni conocimientos disponibles. De hecho, el último estudio realizado por NonprofitMarketingGuide.com a nivel mundial determina que sólo 1 de cada 3 ONGs cuentan con un plan de marketing escrito y aprobado para el 2013.

Los responsables del proyecto explican que pretenden “acabar con el círculo vicioso que supone para las ONGs, asociaciones y fundaciones más modestas esta situación. Con pocos recursos es difícil contar con servicios de comunicación profesionales, pero sin estos te vuelves invisible y  se hace mucho más difícil aumentar el número de socios y donativos”.

Para más información, se pueden consultar las bases AQUÍ

Planes solidarios para este verano

Subiendo al Sur (no, no es el restaurante y servicio de catering solidario en Madrid) es un proyecto educativo que pretende mostrar a estudiantes universitarios de todo el mundo Travesías Educativas  destinadas a que conozcan la realidad social, cultural y ambiental de los pueblos y regiones del Sur por medio de la convivencia directa con sus gentes. Se trata de dar a conocer alternativas rurales de producción de conocimiento y cosmovisiones rurales casi desconocidas para muchas personas jóvenes. Además se crea a partir del proyecto una plataforma de aprendizaje para jóvenes universitarios/as de distintos perfiles y países en la búsqueda del cambio de paradigma social y la equidad económica global.

Subiendo al Sur nos informa por email de que el próximo mes de julio han organizado la Travesía Andalusí, que recorrerá distintas provincias de Andalucía. El viaje dará comienzo el 8 de julio en el Parque Natural de Sierra de Cazorla (Jaén) y finalizará el 28 del mismo mes en el Parque Natural Sierra de las Nieves (Málaga).

En los meses de julio y agosto Subiendo al Sur, que tiene sedes en España y en Argentina, iniciará también un viaje por el Noroeste argentino: la Travesía Andina, que arrancará su camino por distintas poblaciones de la Provincia de Jujuy y Salta y finalizará su trayectoria el 25 de agosto.

En ambos viajes sendos grupos de estudiantes recorrerán distintas poblaciones rurales para acercarse a las realidades sociales locales y a formas de vida alternativas a las que los y las jóvenes conocen en sus ambientes más cercanos.

La Asociación Subiendo al Sur seleccionará dos grupos de 35 estudiantes cada uno, compuesto por personas universitarias de Latinoamérica y Europa. Quienes sean seleccionados visitarán complejos arqueológicos, museos, espacios naturales y convivirán y conocerán las culturas y modos de vida de los pueblos anfitriones. Avisan desde la organización que al adentrarse en comunidades no contaminadas por el turismo, es posible que los participantes estén varios días sin conexión a internet e incluso sin cobertura de móvil.

Existen convenios de becas para poder vivir esta experiencia: en Argentina la Universidad del Cuyo y en España las Universidades de Valencia y Alcalá de Henares dotan de bolsas de viajes para los estudiantes seleccionados.

El requisito para poder entrar a formar parte de la selección de las Travesías Educativas es enviar una propuesta de actividad cultural y/o ambiental a realizar sobre el terreno. El primer plazo de solicitud (y puede que sea el último según las solicitudes recibidas) finaliza el próximo 30 de abril.

Formulario de inscripción para la Travesía Andalusí.

Formulario de inscripción para la Travesía Andina.

Al finalizar las Travesías, algunos sualsureños contarán su experiencia en el blog de Sualsur, al igual que ocurrió en las Travesías pasadas. Otras serán parte de la red de Asociaciones de estudiantes Subiendo al Sur para llevar todo lo aprendido a sus propios campus universitarios.

Captadores de fondos para ONG, ¿una técnica adecuada?

Ayer estuve haciendo unas gestiones por el centro de Madrid. Tuve que pasar por la calle Preciados, una de las más comerciales de la capital. Creo que debí cruzarme con unas treinta personas dedicadas a captar fondos para diferentes ONG. Y ese tema es el que me gustaría plantear hoy a modo de debate: ¿es realmente efectivo el trabajo de esta acción de fundraising?

Sé que estamos en tiempos difíciles para la financiación de proyectos de cooperación al desarrollo. Los fondos destinados a estas partidas son cada vez menores y alguna gente comienza a rechazarlos con la excusa de la crisis, el típico «primero para nosotros» del que ya hemos hablado en otro post. Sin embargo, también es una situación crítica para muchas personas (entre las que me incluyo) que cuentan con ingresos cero y no pueden permitirse en estos momentos hacer ninguna clase de donación. Comprendo que las personas que captan estos fondos a pie de calle tienen que hacer su trabajo, sin embargo, siento muchas veces como la gente les huye, corren despavoridas, sacan el teléfono para simular una conversación, la típica excusa de «tengo prisa»,… o simplemente les ignoran.

Otras veces, y hablo por experiencia propia, son los captadores quienes no muestran la sensibilidad adecuada. Cuando rechazas hablar con ellos porque sabes lo que quieren (aportación económica) y no puedes (y de verdad que no puedes), personalmente lo único que se me ocurre es decirles un amable «lo siento, no puedo colaborar». Al decir esto es cierto que la mayoría te responden con un igualmente agradable «gracias» y una sonrisa. Sin embargo, hay otros casos, los menos, que a mi entender deberían ser desterrados de la actuación de estos captadores. Respuestas como «qué pena, ser tan joven y no ser ecologista» (a voz en grito), «hay que ser más solidario», risitas o carcajadas con los compañeros cuando alguien rechaza colaborar, por no hablar de los que se te acercan diciendo que no hay que pagar nada y al final te confirman que evidentemente, la colaboración consiste en hacer una aportación económica.

Imagino que las ONG y las empresas de marketing que mayoritariamente hacen estas labores (no entramos ya en las condiciones laborales de las personas que captan fondos a pie de calle) habrán hecho estudios de rentabilidad y habrán visto que reportan beneficios. Sin embargo, creo desde mi humilde punto de vista de ciudadana tipo, que habría que repensar este tipo de fundraising, con el que mucha gente llega a sentirse incómoda por los métodos utilizados.

¿Qué opináis? ¿Qué métodos alternativos utilizaríais para captar fondos en la calle?

¿Quién cuenta la realidad de los conflictos?

La pasada semana saltaba de nuevo a la actualidad informativa la propuesta del gobierno en el el anteproyecto de ley de acción exterior, actualmente en trámite de consulta y por el que se prevé la exigencia de un reembolso económico en caso de que el Estado deba pagar rescate cuando personas son secuestradas en países no recomendados para viajar.

“Cuando el Gobierno, en una situación de emergencia consular, decida intervenir en operaciones de asistencia en el extranjero, que comporten la utilización de recursos presupuestarios del Estado, podrá exigir el reembolso de la totalidad o parte de los mismos a quienes se hayan expuesto voluntariamente a riesgos sobre los que el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación informa en sus recomendaciones de viaje, publicadas y actualizadas puntualmente, en relación con las condiciones de seguridad en los distintos países y regiones del mundo”.

Fuente: El País

Obviamente, los principales afectados en este asunto son las personas que se dedican a la cooperación internacional y el periodismo que trabajan en zona de conflicto. No obstante, fuentes diplomáticas han negado este punto, ya que además el pago de rescate nunca es reconocido oficialmente por el gobierno. Sin embargo, sí podrían ser reembolsables los servicios que se pagan durante el proceso de secuestro y liberación de rehenes.

El pasado mes de julio el gobierno decidió repatriar a los cooperantes que trabajaban en Tinduf al tener «motivos fundados» de que éstos iban a ser el centro de varios ataques. Varios cooperantes decidieron quedarse. El gobierno dejó claro en su momento que si se quedaban, lo harían bajo «su responsabilidad».

Al hilo de esto, recordé un magnífico documental que pudimos ver hace un par de semanas en La Noche Temática de La 2 (TVE). «Los ojos de la guerra» es un reportaje en defensa de los derechos humanos y la denuncia de la violación de éstos a través de los ojos de quienes se dedican al periodismo de guerra.

Tanto periodistas como cooperantes que trabajan en zonas de conflicto son al final casi los únicos actores independientes que pretenden contarnos lo que realmente ocurre en las zonas a las que nadie quiere ir y se veta la entrada a quienes se atreven a contarlo.

Pareciera que los Estados, amparándose en la seguridad de sus nacionales, quisiera que no existieran testigos de las guerras, de las violaciones de derechos humanos, de las atrocidades que aunque no queramos ver, existen más de lo que imaginamos. No ocurre tan lejos de nuestras fronteras, y en un mundo globalizado los Estados deberían preocuparse por la salvaguarda de los derechos humanos y de la paz a nivel mundial, y no tanto de callar bocas y esconder realidades, porque alguien pudiera llegar a preguntarse por qué no interesa que se cuente la verdad, qué intereses son los que se defienden.

La falta de cooperantes internacionales provoca muertes, puede generar falta de seguridad para la población local, riesgo para los fondos económicos de los proyectos en marcha y en el peor de los casos, eliminación total de esos fondos, necesarios para el desarrollo de las zonas en las que trabajan las ONG. Muchas organizaciones, ante la situación, han decidido rebajar el número de expatriados y sustituirlos por personal local. Llegados a este punto, ¿qué opináis? ¿Es una oportunidad para que la población pueda empoderarse o por el contrario supone mayor inseguridad para la consecución de los proyectos de desarrollo?

¿Los recortes provocan malas prácticas en las ONG?

La Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD) son todos los desembolsos netos de créditos y donaciones realizados según criterios del OCDE, con el fin de mejorar las economías y condiciones de vida de países menos adelantados a través de políticas y préstamos de las instituciones de crédito de Naciones Unidas. Los países donantes acordaron destinar el 0,15% de su PNB a los países menos adelantados y a aquellos que requieran una atención especial. La AOD es una obligación que los Estados firmantes de la Carta de las Naciones Unidas de 1945 adquieren como compromiso.

Art. 1.3. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario, y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos, sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión.

Hay países que inicialmente recibían ayuda y actualmente han pasado a ser países donantes, como ha ocurrido con India desde el año 2011. Pero no hay que irse tan lejos: España fue beneficiaria de esas ayudas hasta 1983, después pasó a convertirse en país donante. Al paso que vamos, quién sabe si algún día volveremos a ser receptores.

En España, existe una Agencia de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) y múltiples agencias autonómicas, locales, universitarias… que llevan a cabo la cooperación descentralizada. Sin embargo, desde el inicio de la crisis allá por 2008 y especialmente a partir del año 2011 los recortes en cooperación al desarrollo han sido de los más importantes de entre todas las partidas. Concretamente desde 2011 la financiación para proyectos de desarrollo ha disminuido más de un 70%, con la consecuente crisis en el tercer sector, lleno de personas abocadas al paro y de organizaciones que luchan por no desaparecer.